Keputusan dewan Kensington dan Chelsea untuk menghapus sekitar 4.000 pintu kebakaran seperti yang dipasang di Menara Grenfell tidak mengatasi "bahkan puncak gunung es" masalah keselamatan yang timbul di perumahan sosial, kata seorang pakar keselamatan kebakaran.
Dewan mengumumkan minggu ini bahwa pintu kebakaran Manse Masterdor akan dipindahkan dari properti di seluruh wilayah kerajaan setelah tes menunjukkan bahwa pintu tersebut hanya mampu menahan api selama 15 menit, bukan 30 menit yang disyaratkan oleh peraturan bangunan.
Perbaikan ini diperkirakan memakan biaya sekitar £3,5 juta, namun Charlie Sadler, pakar keselamatan kebakaran yang juga merupakan anggota inti forum kebakaran Grenfell, mengatakan masalahnya lebih dari sekadar pintu kebakaran.
Ms Sadler, yang memiliki pengalaman lebih dari 26 tahun bekerja dalam perlindungan kebakaran struktural, mengatakan: "Ini bukan hanya tentang pintu kebakaran itu sendiri. Masalah ini meluas lebih jauh dari sekedar pintu kebakaran biasa.
Jika pintu kebakarannya seperti itu, lalu apa yang dapat Anda ketahui tentang sisa bangunan tersebut?
“Jika pintu kebakarannya seperti itu, lalu apa yang dapat Anda ketahui tentang bangunan lainnya?
"Apakah ini juga kompartementalisasinya? Apakah ada masalah dengan jendelanya, seperti yang terjadi pada Grenfell? Apa yang terjadi di sana? Begitu Anda mulai melihat ke dalam gedung-gedung ini, tiba-tiba Anda mulai membuka sekaleng cacing.
"Ini bahkan bukan puncak gunung es. Saat ini hanya terlihat sekilas saja."
James Brokenshire, Menteri Perumahan, Masyarakat dan Pemerintah Daerah, mengatakan semua pintu Manse di seluruh negeri harus diganti, namun menyatakan "risiko terhadap keselamatan publik masih rendah".
Namun, dewan Kensington dan Chelsea yakin program penggantian "harus dimulai sebagai hal yang mendesak".
Khadijah Mamudu, yang juga merupakan anggota inti forum kebakaran Grenfell yang ibu dan adik laki-lakinya selamat dari kebakaran menara London barat yang tragis, mengatakan bahwa dewan juga harus fokus pada tindakan-penghentian kebakaran lainnya, jika tidak, mengganti pintu akan menjadi "latihan yang sia-sia".
Dia berkata: "Setahun berlalu dan mereka memutuskan untuk melakukan ini sekarang? Beberapa orang mungkin mengatakan lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali, saya tidak setuju.
"Saya berharap mereka memastikan semua tindakan-penghentian kebakaran lainnya sudah memadai, karena ini adalah kunci untuk melakukan kompartementalisasi – jika tidak, pintu saja tidak akan ada gunanya."
Menurut dewan, ada lima pemasok yang mengajukan penawaran untuk kontrak penggantian pintu keselamatan kebakaran dan mereka dinilai berdasarkan harga (40%) dan kualitas (60%).
Ms Sadler mengatakan keinginan untuk melakukan sesuatu dengan biaya terjangkau dapat dimengerti, namun tidak boleh dilakukan dengan mengorbankan keselamatan manusia.
Dia berkata: "Dalam bentuk perumahan sosial apa pun, cenderung ada keinginan untuk melakukannya dengan harga semurah mungkin. Hal ini dapat dimengerti karena semua orang ingin mencoba dan mendapatkan keuntungan sebanyak yang kami bisa, tapi demi kebaikan, bukan demi nyawa.
“Sungguh menggelikan di zaman sekarang ini ketika Anda memiliki akses yang relatif mudah terhadap material dengan standar yang cukup baik. Pintu pemadam kebakaran tidak harus berupa Rolls Royce agar bisa benar-benar berfungsi – namun setidaknya harus setengah layak.”
Seorang juru bicara dewan mengatakan: "Semua pintu baru akan memenuhi persyaratan 30 menit tetapi, mengingat masalah dengan unit Manse Masterdor, dewan akan mengirimkan pintu baru untuk pengujian independen sehingga kami dapat 100% yakin pintu tersebut akan tahan api setidaknya selama 30 menit.
“Menyelamatkan nyawa adalah satu-satunya prioritas kami. Kami tidak menganggap remeh hal ini.”
